研發人員應具備的基礎專利技能

                            -by 蕙識同聯知識產權

現如今，全球對于知識產權(IP)保護越來越重視，當一項技術誕生時人們往往第一想到是將其作為IP保護起來，日后換取商業回報。據統計，全球約90%以上先進技術都記載于專利之中，也就是說，在專利中你可以查閱幾乎全部的新技術、新思路。因此，作為今天的科學研發人員，能夠有效利用專利技術似乎已是一項必不可少技能。而且，如果你是企業研發人員，那你更需要了解當前自己研發內容的安全性，是不是落入別人的專利范圍，會不會侵犯他人專利權等等。以制藥行業為例，如果在研管線落入他司專利范圍，后果可能是整個管線的放棄，損失不言而喻。

但從平時與研發人員的接觸來看，感覺有不少研發人員對于專利的運用并不熟悉，這里所說專利運用主要包括三方面：

1）對專利文獻的檢索（即，怎么查專利）

2）對專利范圍的解讀（即，怎么看專利）

3）對專利范圍的規避（即，怎么破專利）

這三方面對研發而言都很重要：如果沒有檢索，你可能錯失現成的新技術新思路；如果沒有解讀，你可能搞不懂專利究竟保護什么；如果沒有規避，你可能仍舊面臨侵權風險。接下來分別就上述三點逐一介紹，內容淺顯易懂，不作深入，如需了解更深內容，請關注后續文章。

1、       怎么查專利

查專利的思路與平時查期刊思路一致，關鍵采用keywords擴展，所不同的是，專利檢索數據庫與期刊不同，這個需要大家搜藏，比如：

國家知識產權局下專利檢索及分析入口：http://www.pss-system.gov.cn/；

谷歌下的Google專利搜索 ：http://www.google.com/patents

這兩個數據庫其實已經完全能夠滿足日常查詢需求，而且都是free。如果想做分析的話，可以選擇比如incopat、patentics、patsnap、soopat和orbit等商用數據庫，這些付費數據庫相對來說界面更友好。

另一點與期刊不同的是，專利查詢也可通過技術分類號查詢，比如我們要查“顯示器”的相關技術，就可以直接輸入分類號“G06F21/84”，結果就會出來所有涉及“顯示器”的相關專利文獻。當然這需要對分類號有一定了解，不過在日常研發工作中，keywords查詢足以滿足需求，未必非得用分類號。

2、       怎么看專利

首先要知道，專利文獻主要包括三部分：摘要、權利要求書和說明書。

摘要與期刊的摘要一致，概括大意；權利要求是專利保護的內容，即常說的專利保護范圍；說明書對權利要求進行詳細解釋。需要強調的是：要把目光聚焦到權利要求上，它是專利保護范圍的法定邊界；當瀏覽專利時，可以不看摘要、不看說明書，但必須要看權利要求。經?？吹窖邪l人員喜歡看摘要，以為閱讀了摘要就獲知了專利的保護范圍，這是誤區，摘要不具有法律效力，它記載的內容不代表專利實際保護的范圍，不建議以期刊文獻的閱讀習慣去閱讀專利。

知曉要看權利要求了，但怎么看呢？這也是經常聽到研發人員的抱怨，他們認為權利要求太法言法語了，晦澀難懂。這是因為大家對權利要求的邏輯結構不熟悉，通常一個權利要求的結構是這樣：

“一種。。。的產品，其特征在于：所述。。?！?/span>

對于這種結構的權利要求，我們可以將“所述。。?！鼻爸?，即“一種所述的。。。產品”，如此理解起來就容易多了。比如“一種手機，其特征在于：所述手機可折疊”，它可以理解為“一種可折疊的手機”。

另外，需要注意的是，通常權利要求的主題分為三種：產品權利要求、方法權利要求和用途權利要求，對于不同權利要求解讀要注意區分主題。日常中也不乏見到這樣的案例：

權利要求保護“一種檢測癌癥的方法，其特征在于：是通過檢測基因A的突變來確定，所述基因A的序列為AAB20398”。對于這樣的權利要求，經常會有人認為這個專利保護了基因A，因此凡是涉及基因A的都不敢用了，擔心會侵權。其實這個權利要求的主題是方法而非產品，即“一種檢測癌癥的方法”，所以，只有在利用了基因A去檢測癌癥時，這時的基因A才不能用?？梢?，合理準確解讀權利要求保護范圍對于研發活動的開展是至關重要的。

3、       如何破解專利

會解讀權利要求后，接下來的問題就是如何破解專利？因為只有破解了專利，才能在這個專利信息的基礎上，不侵權的、安全的對其進行利用，這也是我們看專利的最終目的。所以，我們需要知道專利的侵權標準是什么？

專利侵權判定的兩個標準：

1）全面覆蓋原則

2）等同原則

需要注意的是，全面覆蓋是指在研方案全面覆蓋了在先專利的范圍，而不是專利覆蓋了研發方案，即如下的情況2屬于全面覆蓋，而情況4則不屬于。因此情況1、2侵權，情況4不侵權。

等同原則是指在研方案中采用了等同的技術特征替換了專利中的特征，上表情況3，當E和C屬于等同特征，比如“螺絲”和“螺釘”間關系，當采用“螺釘”替換“螺絲”時，兩者方案實質上是相同的，這種等同特征替換也構成了侵權。

所以，研發人員在對已有專利進行突破時，應盡量避免上述情況1、2和3，避免包含專利的全部特征，避免簡單等同替換，而應更多的尋求諸如情況4的思路。

上述專利技能是專利領域的基礎技能，同時也是研發領域應具備的必備技能。希望通過這些內容分享，讓研發人員對專利更加熟悉，對研發更有幫助。